Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-108421/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, производство по делу № А40-108421/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу
№ А40-178915/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на объекты теплоснабжения, недействительными договоров купли-продажи и аренды недвижимого имущества, истребовании из незаконного владения теплосетей.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм процессуального и материального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост