ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5181

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу № А40-11160/2020,

установил:

решением суда от 27.03.2020 на банк возложена обязанность закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж-Сервис» (далее – общество) № 40702810000000104140 и представить обществу выписку по расчетному счету за период с 25.06.2014 по 26.11.2019.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении судебной неустойки по делу № А40-11160/2020.

Определением суда от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением суда округа от 03.03.2021, заявление удовлетворено частично: суд взыскал с банка в пользу общества судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 02.09.2020 по дату фактического исполнения судебного акта. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 308.3, 330, 333 Гражданского кодека Российской Федерации и исходили из наличия основания для присуждения судебной неустойки в названном размере. Обязанность банка по закрытию расчетного счета и предоставлению обществу выписки по расчетному счету установлена вступившим в законную силу судебным решением от 27.03.2020. Возможность исполнения банком данного судебного решения установлена судами как при вынесении решения от 27.03.2020, так и при установлении судебной неустойки. Банком не представил убедительных доводов и доказательств об обратном.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Из доводов кассационной жалобы не следует, что банк исчерпал все возможности исполнить судебное решение и восстановить права общества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов