Определение № А40-111836/17 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС18-16319

г. Москва11.06.2019  Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1,  изучив жалобу ФИО2 на определение от 20.05.2019   № 305-ЭС18-16319(4) о прекращении производства по кассационной жалобе на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного  суда Московского округа от 21.01.2019 по делу  № А40-111836/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.05.2019  № 305-ЭС18-16319(4) прекращено производство по кассационной  жалобе ФИО2.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель выражает несогласие с оспариваемым судебным актом,  ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по жалобе

Изучив изложенные в жалобе доводы, заместитель Председателя  Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по  экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения жалобы. 

Определение мотивировано тем, что по жалобе ФИО2 уже имеется  вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям судебный акт (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

 Вместе с тем определением Верховного Суда РФ от 11.04.2019   № 305-ЭС18-16319(3) в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда РФ отказано другому лицу - ФИО3.

Поскольку производство по жалобе Ступина Дмитрия Евгеньевича  прекращено ошибочно, то жалоба на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 по  делу  № А40-111836/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ступина Дмитрия  Евгеньевича подлежит передаче судье Верховного Суда Российской  Федерации для рассмотрения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 150,  184, части 8 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 АПК РФ,  заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации ‒
председатель Судебной коллегии
по экономическим спорам ФИО1