ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-15932

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Совета депутатов муниципального округа «Тверской» города Москвы на определения Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022, от 03.06.2022 по делу № А40-11447/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Довод заявителя о назначении судом апелляционной инстанции еще одного судебного заседания 14.03.2022 и о введении заявителя в заблуждение относительно того, какая из дат (25.01.2022 или 16.03.2022) является датой отсчета срока на подачу кассационной жалобы, отклоняется.

Апелляционная жалоба Совета по существу была рассмотрена судом апелляционной инстанции 25.01.2022.

Определением от 16.03.2022 судом апелляционной инстанции было прекращено производство по повторной апелляционной жалобе Совета на решение суда первой инстанции. При этом суд указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности пересмотра в порядке апелляционного производства судебного акта суда первой инстанции, законность которого уже являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, участвующего в деле.

Кассационная жалобы была подана Советом 21.04.2022 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022. Следовательно, отсчет срока подачи кассационной жалобы следовало исчислять с 25.01.2022.

Срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен

Уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А40-11447/2020 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Совету депутатов муниципального округа «Тверской» города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

М.В.Пронина