ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-12719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.08.2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Осанки» (далее – общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022

по делу № А40-114541/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арт Бизнес» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от 16.01.2017 (дата регистрации перехода исключительного права 14.03.2017), заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2022 и постановлением суда округа от 04.05.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в результате спорной сделки должник лишился безвозмездно актива, в связи с чем констатировали доказанность злоупотребления правом как со стороны должника, так и со стороны ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов