Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕКС» (далее – ООО «Группа компаний ЕКС») на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу № А40-117213/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белрентгенмонолит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Группа компаний ЕКС» о взыскании 272 550 руб. задолженности, 62 959,05 руб. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021, иск удовлетворен.

[A2] Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара ответчику, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, проверив и признав верным расчет задолженности и штрафных санкций, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Суды отклонили ссылки ответчика на несоответствие поставленного товара нормативам и требованиям, наличие неустранимых недостатков, несоответствие условиям поставки и невозможность реализации, отметив, что товар ответчиком принят без возражений и замечаний, большая часть товара оплачена, а доказательств обращения ответчика в адрес истца с претензиями по качеству товара материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы также предметом рассмотрения судебных инстанций и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЕКС» для рассмотрения в судебном

[A3] заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов