Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу № А40-117399/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Успешная команда «Русская Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» о взыскании 3 078 524 рублей задолженности по договору аренды от 22.02.2019 № ВТ-1455 и 4 047 603 рублей 56 копеек расходов на поддержание арендованного имущества,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «ВЛТ групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверный период расчета задолженности, игнорирование отсутствия доказательств передачи вагонов в аренду и их возврата, недоказанность вины в причинении убытков, противоречие судебных актов ранее принятым в связи со спорными правоотношениями судебным актам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили факт пользования ответчиком спорными вагонами, предоставленными истцом на основании договора от 22.02.2019 № ВТ-1455, и внесение арендной платы не в полном объеме, поэтому взыскали образовавшуюся задолженность в соответствии со статьями 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина не является основанием ответственности в предпринимательских отношениях.

Противоречия судебных актов ранее принятым в других делах судебным актам по спорам, связанным со спорными правоотношениями, суды не установили.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1