Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-118526/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании незаконным решения, оформленного пунктом 10 протокола от 08.06.2020 № 04/2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (далее – Префектура) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявленное требование, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 271, 272 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные некапитальные объекты принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество), обслуживают принадлежащие ему здания, внесенные в уставный капитал при приватизации и расположенные на земельном участке, используемом обществом на основании договора аренды от 10.09.2003, прекратившего свое действие только 22.04.2020 после принятия решения по настоящему делу на основании уведомления Префектуры.

При этом суды учли, что обществом предпринимались попытки к оформлению земельных правоотношений, отказы префектуры мотивированы отсутствием сведений о праве собственности на здания в Едином государственном реестре недвижимости, между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы № А40-322196/2019 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве возложена обязанность по регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

По существу, доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова