Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «РТ-Охрана» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021 по делу № А40-121511/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «РТ-Охрана» к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (г. Москва) о взыскании 3 943 016 рублей долга по договору от 27.03.2020 № РТ-О/16-13/07/20, 1 076 443 рублей
37 копеек неустойки с последующим ее начислением по день фактического погашения задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе общество «РТ-Охрана» просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части требования вследствие неправомерного уменьшения неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установление в пределах данного дела обстоятельств, создающих условия для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с такими обстоятельствами доводы не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «РТ-Охрана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова