ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-19500(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АКБ «Пересвет» (г. Москва; далее – банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2020 по делу № А40-121894/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

закрытое акционерное общество «НГО» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 2 844 348 674,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением суда округа от 24.08.2020, восстановлен срок для подачи заявления, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что право требования подтверждено судебным актом, срок для включения в реестр требований кредиторов пропущен по независящим от компании причинам и восстановлен судом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов