ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Леокам» (далее – должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу № А40-122456/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских операций от 24.04.2017 по переводу со счетов должника денежных средств в сумме 1 480 000 000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту перед ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк) и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2020 определение от 14.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 04.03.2021 оставил постановление
от 17.12.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и банком заключен кредитный договор, условиями которого в том числе предусмотрено право банка на безакцептное списание денежных средств со счетов должника.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из подтвержденного материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами наличия условий для досрочного погашения задолженности по кредиту и правомерности действий банка по совершению спорных банковских операций.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев