ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – общество «Апекс») на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по делу № А40-122736/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДН» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными торгов по реализации нежилого помещения общей площадью 6572,1 кв. м и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 15.12.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – общество «Апекс»).

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения от 26.08.2021 и округа от 22.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Апекс» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, в отношении имущества должника проведены торги посредством публичного предложения, победителем торгов признано общество «Апекс», с которым заключен договор купли-продажи.

Признавая торги недействительными, суды исходили из того, что в отношении спорного помещения, определенного конкурсным управляющим к продаже в составе конкурсной массы должника, судом наложен арест в рамках уголовного дела (по состоянию на дату объявления торгов арест не снят).

Суд учитывает, что определением от 11.01.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев