Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ФОРУМ» (г. Москва; далее – общество «ИК «ФОРУМ»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017

по делу № А40-124117/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Норд-Сервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (г. Новый Уренгой; далее – общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 73 871 602,59 руб. убытков в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «ИК «ФОРУМ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения должника к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных обществом «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» в связи с ликвидацией аварии, допущенной по вине должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов