Определение № А40-124392/18 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ

79023_1256054

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-4613

г. Москва25 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фельзер Рус» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 06.08.2018 по делу  № А40-124392/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «КТН-Строй» (г. Раменское) к  обществу с ограниченной ответственностью «Фельзер Рус» о взыскании пени,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Фельзер Рус» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие лишения возможности  участия в рассмотрении дела и заявления ходатайства об уменьшении  неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Действия судов, которые заявитель считает процессуальными  нарушениями, таковыми не являются, на что правильно указали суды со  ссылкой на заблаговременное надлежащее уведомление ответчика о  начавшемся процессе и достаточность времени для формирования позиции и  заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фельзер Рус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1