ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-29221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – ООО «НХТК») на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021 по делу
№ А40-12696/2021,

установил:

ООО «НХТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страж и К»
о взыскании 9 942 330 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.11.2021, с ответчика взыскано 5 736 330 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, ООО «НХТК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по согласованной сторонами цене, что повлекло необходимость приобретения истцом товара у альтернативных поставщиков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 404, 424, 450, 420.1, 452, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали иск обоснованным в части.

Снижая размер подлежащей взысканию суммы, суды исходили из того, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков и не принял разумных мер к их уменьшению, поскольку имел возможность согласиться на предложенное ответчиком изменение цены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов