Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИМ»
(г. Москвы, далее – общество «ЛИМ») на определение Арбитражного суда
города Москвы от 03.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А40-128376/2020,

установил:

общество «ЛИМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-прачечная № 55» (далее – общество «Фабрика-прачечная № 55») о признании недействительным одностороннего отказа
от договора субаренды и понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Одновременно с иском обществом «ЛИМ» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Фабрика-прачечная № 55» принимать фактические и юридические действия, направленные на выселение из нежилых помещений, находящихся по адресу: <...> и предоставленных истцу по договору субаренды нежилых помещений № АР21/4 от 01.02.2020, в том числе по прекращению поставки электроэнергии и водоснабжению помещений, до рассмотрения иска по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020, в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ЛИМ» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер; из материалов дела не следует, что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю и придя к выводу, что заявленные обществом «ЛИМ» меры о запрете совершать действия по выселению из арендуемого помещения фактически направлены на разрешение спора по существу до вступления судебного акта в законную силу, суд, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении исковых требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г. Г.