ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-17805

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ОДЭКС ГРАНД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-129441/2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«ОДЭКС ГРАНД» с заявлением о признании незаконными решения Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о выполнении работ по демонтажу объектов недвижимости одноэтажной пристройки площадью 36 кв. м и двухэтажной пристройки площадью 200 кв. м на земельном участке, расположенном по адресу: <...>; о признании незаконным уведомления ГБУ города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» от 14.07.2020 № МКМЦН-ИСХ-2053/20,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОДЭКС ГРАНД» (далее – общество) отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, решение суда первой инстанции отменено в части. Решение Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о демонтаже объектов, расположенных по адресу: г. Москва 1 Фрезерная, вл. 10, одноэтажной пристройки 36 кв. м, 2-этажной пристройки 200 кв. м. признано незаконным. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (далее – постановление № 819-ПП), положением о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012
№ 184-ПП, соглашаясь с выводами Арбитражного суда города Москвы, исходил из того, что судом первой инстанции установлен факт выявления уполномоченным органом в результате проверки нецелевого использования земельного участка, выразившегося в возведении без соответствующей разрешительной документации пристроек к зданию, в связи с чем были проведены мероприятия, предусмотренные постановлением № 819-ПП. При таких установленных судом первой инстанции обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОДЭКС ГРАНД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова