ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного малого научно-производственного Предприятия «Сапсан» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по делу № А40-129730/2019 по иску акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (с учетом произведенной процессуальной замены, далее – общество) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 12.10.2020, с предприятия в пользу общества взыскано 880 000 руб. основного долга, 80 067 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) мотивирован неисполнением предприятием (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 02.02.2015 № 924-011ф/15.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт подписания договора сторонами без разногласий относительно порядка и размера оплаты услуг, доказанность оказания исполнителем предъявленных к оплате услуг в отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов, отсутствие сведений о принятии заказчиком мер по расторжению договора либо по отказу от оказываемых исполнителем услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному малому научно-производственному Предприятию «Сапсан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова