ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-20381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» (далее – общество «Регионторг»)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 по делу № А40-131044/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бэль Парфюм» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «БегАл» (далее – общество «БегАл»), признаны недействительными платежи от 11.02.2020, 18.03.2020, 27.04.2020, 15.06.2020, 19.06.2020 в размере 22 827 397,55 руб., произведенные должником в пользу общества «Регионторг» во исполнение договоров займа, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества «Регионторг» возвратить указанную сумму в конкурсную массу должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 отменено определение от 01.03.2022, принят отказ общества «БегАл» от заявления о признании сделок недействительными, производство по обособленному спору прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2022 постановление от 04.05.2022 отменено, заявление общества «БегАл» об отказе от заявленных требований оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба общества «Регионторг» на определение от 01.03.2022 направлена на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, правовой позиции, изложенной впункте21ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийскойФедерации № 2 (2021) (утвержденПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации30.06.2021),приняв во внимание предмет и основание заявленных требований, пришел к выводу о том, что отказ общества «БегАл» от заявления о признании сделок недействительными может привести к нарушению прав и законных интересов иных лиц и не может быть признан соответствующим закону.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов