Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» (далее – общество «ЕвроИмп») на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021 по делу № А40-131807/2009 по иску общества «ЕвроИмп» к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Кэрри» (далее – общество «Метро Кэш энд Кэрри») о запрете использовать товарный знак,

установил:

общество «МЕТРО Кэш энд Керри» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.01.2021 и суда кассационной инстанции от 11.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие у общества «МЕТРО Кэш энд Керри» товара, маркированного товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 321953, подлежащего изъятию и уничтожению, уничтожение документов в отношении товара, находящегося в обороте, отсутствие доказательств реализации должником одежды с 2018 года, прекращение с 30.01.2016 действия правовой охраны товарного знака, в защиту исключительного права на который предъявлен иск.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьей 327 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о доказанности утраты возможности исполнения исполнительного документа, прекратив исполнительное производство.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения заявления обстоятельства, а суд кассационной инстанции дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о злоупотреблении обществом «МЕТРО Кэш энд Керри» правом.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИмп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова