Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по делу № А40-132064/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, предприниматель) к публичному акционерному обществу (ПАО) «Авиакомпания «Ютэйр» (Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности 236 217 рублей по договору возмездного оказании услуг по поиску и подбору персонала от 30.07.2019 № 164/19УД, 10 109 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2020

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 02.10.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Окружной суд установил существенные нарушения норм процессуального права апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для устранения которых в пределах имеющихся в силу статьей 287, 288, 288.2 Кодекса полномочий направил этому суду дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции 12.08.2021 принято постановление, согласно тексту которого данным судом учтена правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова