Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества
«Красная поляна» (истец, г. Сочи) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 28.11.2016 по делу № А40-132819/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 по тому же делу по иску непубличного акционерного общества «Красная поляна» к обществу с ограниченной ответственностью «Джонс Лэнг ЛаСаль» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 829,59 долларов США по курсу
ЦБ РФ на дату исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 08.06.2016 в сумме
244,75 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.05.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Красная поляна» просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом за счет другого лица имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суды, исследовав и оценив правоотношения сторон, установили, что они носят договорный характер и исходя из обстоятельств исполнения сторонами договора от 27.12.2012 № RUS5453 правомерно указали, что изменение курса валют на составляющую предмет спора сумму не является неосновательным обогащением ответчика.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду округа и получившие правовую оценку, не опровергают выводов судов и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать непубличному акционерному обществу «Красная поляна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова