ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Киржачский инструмент» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А40-132958/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества «Киржачский инструмент» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – министерство) о взыскании убытков в размере 346 664 руб. 16 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 108 500 руб. на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено.

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 15 500 руб., связанных с рассмотрением дела о распределении судебных издержек.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 оставлено в силе. Заявление общества о взыскании судебных расходов в размере 15 500 руб. было оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оставляя без рассмотрения заявление общества о взыскании с учреждения судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и исходили из того, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен в определении Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020.

По сути, доводы заявителя свидетельствуют об ином толковании им норм процессуального закона, что не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Киржачский инструмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина