ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу – общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу № А40-133776/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тенгри» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп» (далее – общество) о взыскании 1 489 647 руб. 84 коп. задолженности, 34 320 286 руб. 43 коп. неустойки, неустойки за период с 18 сентября 2020 года по дату исполнения решения суда из расчета 10% в день от суммы задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 489 647 руб. 84 коп. задолженности, 1 000 000 руб. неустойки, а также неустойку за период с 18 сентября 2020 года по дату исполнения решения суда из расчета 10% в день от суммы задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наличия задолженности на стороне ответчика в сумме 1 489 647 руб. 84 коп., и, в отсутствие доказательств оплаты данной суммы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 421, 431, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, поскольку, оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки, признал размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению до 1 000 000 руб. с продолжением начисления пени на сумму долга с 18.09.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМСТАР Ресторантс Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова