ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-10571

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Московской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022 по делу № А40-134029/2021

по заявлению акционерного общества «Строительное управление № 1» (далее - общество) о признании незаконным отказа управления от 11.05.2021 № 48-13-27/25.12-3873 в перечислении денежных средств и закрытии счета,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального агентства воздушного транспорта (далее - агентство), публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - банк),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, управлением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной расчетный счет.

Считая отказ управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденным приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А40-145553/2020, пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ не основан на положениях действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебные инстанции исходили из того, что удержание управлением денежных средств, принадлежащих обществу, препятствует пополнению конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество неоднократно обращалось в управление с заявлениями о закрытии лицевого счета и распоряжениями на перечисление целевых средств на счет с приложением необходимых документов; задолженность общества по возврату агентству (государственный заказчик) аванса была погашена банком на основании банковской гарантии, что свидетельствует о выполнении обществом обязательства по возврату аванса государственному заказчику.

Ссылка заявителя на иную судебную практику является несостоятельной, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство управления о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции остается без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова