ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26779

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальная служба Огонек» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по делу № А40-134516/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью «Социальная служба Огонек» (далее - истец, общество) к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (далее - ответчик, департамент) о взыскании денежных средств в размере 206 028 рублей 27 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить постановление суда округа.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество состоит в Реестре поставщиков социальных услуг города Москвы и осуществляет социальное обслуживание граждан на дому.

С 01.03.2020 по 31.03.2020 обществом осуществлены социальные услуги получателям в соответствии с договорами о предоставлении социальных услуг и индивидуальными программами предоставления социальных услуг на сумму 206 028 рублей 27 копеек, о чем в департамент направлены соответствующие отчеты.

В соответствии с Порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы поставщикам социальных услуг в целях возмещения недополученных доходов в связи с предоставлением гражданам социальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.12.2014 № 829-ПП (далее - Порядок), обществом в департамент 03.05.2020 подано заявление о предоставлении субсидии на 2020 год.

Письмом от 12.05.2020 № 01-06-5489/20 департамент отказал в предоставлении субсидии, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из несоблюдения обществом установленного порядка получения субсидии.

Как указал суд округа, сторонами заключен договор о предоставлении субсидии лишь на 2019 год, в 2020 году департаментом в заключении договора отказано. Данный отказ обществом не обжаловался.

Установив данные обстоятельства, суд округа пришел к выводу о преждевременности заявленных требований, отказав в их удовлетворении.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не подтверждают нарушения судом округа норм права при вынесении обжалуемого постановления.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы и возражения по существу заявленного требования. Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Социальная служба Огонек» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова