ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-136773/20 от 14.07.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-15111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 по делу   № А40-136773/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  06.05.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети  Московский регион», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании ущерба в размере 324 600 руб., упущенной  выгоды в размере 250 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в  размере 100 000 руб., расходов на проведение оценочных экспертиз в размере  11 000 руб., расходов на получение справки в размере 2 284, 80 руб., почтовых  расходов в размере 2 105, 09 руб. 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: государственного бюджетного  учреждения «Жилищник района Южнопортовый», Департамента  природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, общества с  ограниченной ответственностью «СК Система», акционерного общества  «ПРОФЭНЕРГО», общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСнабСервис», ФИО3, акционерного общества  «АльфаСтрахование»,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСнабСервис» (далееобщество) 07.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от  19.10.2021 по делу  № А40-136773/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.05.2022 по тому же делу.

Одновременно общество просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока 


признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСнабСервис» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов