Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО АКБ «ИРС» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу № А40-138443/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луна» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 21.12.2020 и округа от 03.03.2021, признаны недействительными заключенный между должником и банком договор об отступном
от 10.12.2015 и акт приема-передачи недвижимого имущества
от 10.12.2015, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка 14 069 379 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из неравноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке, в связи с чем признали ее недействительной.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации