ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-143485/2021 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-13465

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтелеком-Трейд ЛТД» (ответчик, г. Екатеринбург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А40-143485/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к обществу «Элтелеком-Трейд ЛТД» о взыскании 1 351 291 рубля задолженности по соглашению от 24.12.2019 о расторжении договора лизинга 29.03.2014 № ОВ/К-5807-02-01С-01,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022, отменил решение от 26.01.2021 и удовлетворил иск в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество «Элтелеком-Трейд ЛТД» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, установил соответствие требования соглашению сторон и отсутствие противоречия его налоговому законодательству.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке правоотношений и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Элтелеком-Трейд ЛТД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова