ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17474(54,55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Абигейл» (далее – общество), представителя учредителей ПАО «Банк «ЮГРА» Сучкова А.А.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-145500/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника временная администрация банка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника и ЗАО «Фрит», направленных на прекращение прав и обязанностей по договору об ипотеке от 20.08.2015 № 016/ДЗ-15 и погашение права залога (ипотеки) банка.

Определением суда от 09.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.03.2021, определение отменено, признаны недействительными действия банка и ЗАО «Фрит», направленные на прекращение прав и обязанностей по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 016/ДЗ-15 от 20.08.2015 и погашение ипотеки в пользу банка в отношении следующего имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, д. 14 стр. 14, кадастровый номер: 77:03:0003013:1150; права аренды земельного участка расположенного по адресу: г. Москва, пер. Мажоров, вл. 14 стр. 14, кадастровый номер 77:03:0003013:84. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 016/ДЗ-15 от 20.08.2015.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 174, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности злоупотребления правом при совершении сторонами оспариваемых действий.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов