ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17474(49-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Абигейл» (г. Москва; далее – общество «Абигейл»), представителя учредителей публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» ФИО1 (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (г. Москва; далее – общество «ТехКомплект»)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-145500/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» (далее – банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его временная администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий банка и общества «ТехКомплект», направленных на прекращение договора об ипотеке от 01.06.2016 № 021/ДЗ-16 и погашение права залога (ипотеки) банка, оформленные заявлением в Управление Росреестра по г. Москве от 06.06.2017, в отношении объектов недвижимости по адресу <...>, стр. 11АБ, стр. 22, ст. 22А, стр. 25А, стр. 64, стр. 67, стр. 74, стр. 84 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 09.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2021, определение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.1, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности злоупотребления сторонами правом при совершении оспариваемых действий.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов