ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала Калининской атомной станции (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу
№ А40-145685/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества об обязании Московской областной таможни (далее – таможенный орган, таможня) возвратить излишне внесенные в бюджет платежи на основании уведомлений о неполученных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пени, уплаченных по платежным поручениям на сумму 18 685 541,19 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 15.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в ходе выездной таможенной проверки установлено незаконное перемещение через таможенную границу товара, который надлежащим образом не декларировался и принят обществом на учет по документам, содержащим недостоверные сведения. По результатам проверки составлен акт от 15.06.2018 № 10013000/210/150618/А000016, выявлено незаконное распоряжение обществом товарами, не прошедшими таможенное декларирование и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги.

Таможенным органом произведен расчет платежей и выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, которые были исполнены обществом в полном объеме.

Обращаясь в суд, общество полагает, что не могло знать о нарушениях при декларировании товара, допущенными его импортерами – обществами с ограниченной ответственностью «ФОРАТОМ», «АТЭК», а потому считает незаконным возложение на него солидарной обязанности по уплате указанных платежей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евроазиатского экономического союза, учитывая факт недостоверного декларирования товара, импортированного непосредственно для нужд общества, пришли к выводу, что спорные суммы платежей не являются излишне уплаченными и возврату не подлежат.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о пропуске таможенным органом срока выставления уведомлений, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала Калининской атомной станции в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова