ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ассоциации Собственников жилья, взявших в управление свои дома «Графские пруды» (некоммерческое партнерство)
(г. Москва) на определение от 18.06.2020 (в части возврата встречного иска) и решение от 03.07.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу
№ А40-146409/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОБРАЗЦОВО» (далее - общество) к Ассоциации Собственников жилья, взявших в управление свои дома «Графские пруды» (некоммерческое партнерство; далее - партнерство) о взыскании 2 724 817 руб. задолженности по договору от 01.01.2017 № 01/ГП-НП (с учетом уточнения иска),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 встречное исковое заявление партнерства о взыскании 5 344 109 руб. 94 коп. неосновательного обогащения возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.12.2020, исковые требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе партнерство, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу
№ А41-47528/2019, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия спорного договора, суды установили факт оказания обществом партнерству услуг в спорном периоде, в отсутствии доказательств их оплаты, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Возвращая встречный иск, суд руководствовался статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что между встречным и первоначальным исками имеется различная материально-правовая природа, отсутствуют совпадения в предмете и средствах доказывания, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Судами разъяснено, что возвращение встречного иска не исключает право заявителя на судебную защиту.

Суд округа согласился с указанными выводами судов, отклонив возражения партнерства.

Доводам подателя жалобы судами дана оценка, с которой нет оснований не согласиться. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ассоциации Собственников жилья, взявших в управление свои дома «Графские пруды» (некоммерческое партнерство) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова