Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русагротранс» (истец,
г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу № А40-146638/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Русагротранс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 004 092 рублей 71 копеек расходов на ремонт и 1 344 200 рублей упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.04.2021, взыскано 2 004 092 рубля 71 копейка убытков в виде расходов на ремонт и 169 000 рублей упущенной выгоды.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2021 решение от 27.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество «Русагротранс» просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на продление договора аренды в качестве основания для использования вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания упущенной выгоды, установлены судами и их пересмотр не попадает под основания для изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Русагротранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова