ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-29694

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости Персонал+» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-147174/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Частное Агентство Занятости Персонал+» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Атлант Союз» о взыскании
10 160 720 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Снабритейл»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Частное Агентство Занятости Персонал+» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нереагирование на ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленные в целях опровержения достоверности представленных ответчиком доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оказание ответчиком услуг на спорную сумму установлено судами на основании заявок, актов оказания услуг, счетов-фактур, отсутствие задолженности – в силу акта сверки.

Последствия неиспользования предоставленной судом возможности обоснования доводов в отношении доказательств ответчика правомерно возложены на истца.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное Агентство Занятости Персонал+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова