ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж» (далее – общество «СпецМонтаж») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу
Арбитражного суда города Москвы № А40-150646/2020 по иску общества «СпецМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Квеста С» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда от 24.11.2020 с общества «Квеста С» в пользу общества «СпецМонтаж» взыскано 3 559 883 руб. 50 коп. задолженности и 3 559 883 руб. 50 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.06.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «СпецМонтаж» (подрядчик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Квеста С» (заказчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 28.07.2017 № Суб-Пенза-02.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств направления в адрес заказчика актов о приемке предъявленных к оплате работ и исполнительной документации, согласования сторонами в сметных расчетах указанного в актах объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, а также отсутствие в материалах дела указанных сметных расчетов.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательства вызова заказчика на освидетельствование скрытых работ отсутствуют, представленные подрядчиком расписки и сопроводительные письма не подтверждают факт передачи предъявленных к оплате актов заказчику, к выполнению тех же работ на объекте привлечена иная организация, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, пришел к выводу об отсутствии неисполненной ответчиком обязанности по оплате работ, отказав в удовлетворении иска.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылка заявителя на подтверждение им факта направления первичной документации заказчику не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова