Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит» (далее – банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 по делу № А40-151915/2015 о несостоятельности (банкротстве) банка,

по вопросу об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 (о включении в реестр требований кредиторов требований Епифанова Д.М.,
Колесниченко В.А., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И.) в части сумм, подлежащих включению в реестр,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.01.2018, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и из исходили из отсутствия оснований для внесения исправлений в постановление от 09.12.2016, поскольку подобное исправление приведет к изменению содержания судебного акта по существу.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации