ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-17204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Знахарь» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа
от 29.06.2021 по делу № А40-151982/2020,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Поликлиника
№ 2» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение) об обязании заключить с истцом дополнительное соглашение
к договору аренды от 08.07.2019 №15-А (далее – договор аренды) о продлении аренды на условиях ранее заключенного договора на срок 11 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 29.06.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что договор аренды был заключен на основании части 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135- ФЗ «О защите конкуренции» без проведения торгов, сроком до 07.06.2020, возврат помещений по истечение срока аренды осуществлен по акту, составленному ответчиком
в одностороннем порядке, в связи с уклонением общества от подписания акта приема-передачи, суды, руководствуясь статьями 12, 447, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания учреждения заключить
с обществом дополнительное соглашение к договору аренды.

Доводы жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям части 5 статьи 19 Закона № 98-ФЗ были предметом исследования судебных инстанций и, с учетом установленных обстоятельств, обоснованно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Знахарь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов