Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК- Проект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 по делу № А40-152999/2018 по иску общества к государственному казённому учреждению города Москвы «Мосреставрация» (далее - учреждение) о признании недействительными протокола и решения о признании участника конкурса уклонившимся от заключения контракта,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2019 и суда округа от 14.06.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.12.2017 учреждением (государственный заказчик) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении конкурса с ограниченным участием на разработку проектной документации.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок от 14.03.2018 общество признано победителем конкурса.

Государственным заказчиком 27.03.2018 составлен протокол и принято решение № 16-20-01-08-332/8 о признании участника уклонившимся от заключения контракта в связи с нарушением обществом срока, установленного конкурсной документацией, для направления заказчику подписанного экземпляра контракта и представления документа об обеспечении его исполнения.

Общество, не согласившись с признанием его уклонившимся от заключения контракта, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и отказывая в иске, суды руководствовались статьями 2, 194, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили из нарушения обществом срока направления учреждению подписанного экземпляра контракта и документа об обеспечении его исполнения, сделав вывод о правомерном признании общества уклонившимся от заключения контракта.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АК-Проект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова