Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021 по делу № А40-153200/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество «МВМ») о взыскании 50 000 руб. штрафных санкций.

До принятия решения общество «Мегаполис» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) уточнило требования и попросило взыскать с общества «МВМ»
4 750 000 руб. штрафа.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований и удовлетворил иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 11.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; принял уточненные обществом «Мегаполис» требования; постановлением от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, отменил решение от 13.11.2020 и взыскал с общества «МВМ» 2 375 000 руб. штрафа; в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МВМ», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,

[A1] просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «МВМ» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения к нему, сопоставив их значение в системной связи, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт невыполнения ответчиком - арендатором предусмотренных договором аренды нежилых помещений и дополнительным соглашением к нему обязательств по устранению нарушения норм пожарной безопасности в арендуемых помещениях, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «МВМ» штрафа на основании пункта 10 дополнительного соглашения, размер которого по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 2 375 000 руб.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева