Определение № А40-154522/17 от 16.07.2021 Верховного Суда РФ

79006_1636964

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-10521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Куликовой Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 

по делу  № А40-154522/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Квадра» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме  31 015 270,40 руб. с расчетного счета должника на счет Куликовой Е.Н. и  применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда от 24.09.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением суда  округа от 15.03.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе Куликова Е.Н. просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

[A1] Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов