ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-21837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Энел Россия» (далее – общество «Энел Россия») на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу № А40-155676/2020 по иску общества «Энел Россия» к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор» (далее – общество «Тольяттинский Трансформатор») об обязании поставить товар,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.04.2021 и суда округа от 03.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Энел Россия» (покупатель) обоснован нарушением обществом «Тольяттинский Трансформатор» (поставщик) сроков устранения недостатков и передачи оборудования, обусловленного договором поставки от 04.09.2014 № 4520054471.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дел
№ А40-181381/2017, А60-60621/2019 обстоятельства и результат судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А40-181381/2017, суды установили факт исполнения обществом «Тольяттинский Трансформатор» обязанности по поставке оборудования, соответствующего предусмотренным договором характеристикам, и надлежащего качества, недоказанность производственного характера выявленных недостатков.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309, 405, 469, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом недоказанности факта поставки поставщиком некачественного товара и возникновения недостатков товара до передачи его покупателю, отсутствия доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, применив по ходатайству общества «Тольяттинский Трансформатор» исковую давность, суды отказали в иске.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов о поставке оборудования надлежащего качества направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, которым была дана соответствующая оценка, тогда как Судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Энел Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова