ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-757

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синегория» (Москва, далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу № А40-157241/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлении общества о признании недействительным исполнительного листа от 06.10.2020 серии ФС № 036455711, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по указанному делу,

установил:

государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (Москва, далее – учреждение), Префектура Северного административного округа города Москвы (Москва, далее – Префектура) (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу (далее – ответчик) о взыскании 2 810 877 рублей убытков, понесенных в связи с выполнением работ по демонтажу двухэтажной самовольной постройки площадью 901,5 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу: Москва, Конаковский проезд, д. 10А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Москва), акционерное общество «Дикси Юг» (Московская область), государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (Москва).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным исполнительного листа от 06.10.2020 серии ФС № 036455711, выданного на основании указанного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обжалуемые заявителем судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды исходили, что исполнительный лист от 06.10.2020 серии ФС № 036455711 соответствует требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», содержит корректные данные, выдан на основании решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход рассмотрения заявления общества, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорами Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синегория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова