ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смик Рус» в лице конкурсного управляющего Сегедина Владислава Николаевича (г. Белгород; далее – общество)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-15790/2020

по иску общества к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (г. Москва; далее – банк) о признании незаконным списание 19.09.2019 денежных средств со счета общества № 40702810338040117062 на основании банковского ордера от 19.09.2019 № 333418 в размере 53 231,29 руб. (НДС) и платежного ордера от 19.09.2019 № 333416 в размере 266 156,45 руб. (комиссионный сбор) в порядке текущих платежей 5-й очереди; обязании отозвать банковский ордер от 19.09.2019 № 333418 и платежный ордер от 19.09.2019 № 333416 из картотеки № 2 на счете № 40702810338040117062; взыскании в конкурсную массу денежных средств в размере 319 387,74 руб.,

установил:

решением суда от 26.05.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что списанные банком платежи являются текущими, неправомерность совершенных банком списаний не доказана.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов