Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» (г. Петрозаводск) на определения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу
№ А40-158435/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.03.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 85 Федерального медикобиологического агентства» 14 611 788 рублей 54 копеек, включая НДС 18 %, задолженности по лизинговым платежам за период с 21.07.2016 по 21.04.2019 по гражданско-правовому договору от 13.12.2013 № 0373100058313000033 и 8 929 405 рублей 16 копеек пени за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по договору за период с 21.07.2016 по 17.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

ФГБУЗ КБ № 85 ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о пересмотре определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 прекращено исполнительное производство по исполнительному листу
серии ФС № 034382463.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.12.2020 определения суда первой инстанции об отмене определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу оставлены без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы ответчика (лизингополучателя) об отсутствии у него возможности пользоваться предметом лизинга вследствие невозможности его регистрации и оформления документов в ГИБДД, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, отменив определение суда об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о том, что исполнительное производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку утвержденное судом мировое соглашение, для принудительного исполнения которого был выдан исполнительный лист, отменено.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Солнце Взойдет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина