Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контур-КСБ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу № А40-159793/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур-КСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление Проектирования «МОСПРОЕКТ инвест» (г. Одинцово) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.08.2014 № 15/08.14, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного акта в силу до даты фактического погашения ответчиком задолженности, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Контур-КСБ» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая, что требованием о возврате аванса выразил волю на прекращение договорных отношений в связи с нарушением их ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в доказательства и применив статьи 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что перечисленные истцом (заказчиком) ответчику (исполнителю) в качестве оплаты по договору от 27.08.2014
№ 15/08.14 денежные средства не обладают признаками не отработанного аванса, поскольку договор является действующим.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Контур-КСБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.