ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-9278

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу № А40-160543/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный банк «ВЕСТА» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» (далее – компания) и обществу о взыскании 1 752 537 рублей 19 копеек задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2021 решение от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку наличия надлежащего уведомления об уступке, игнорирование уступки требования иному финансовому агенту, неосновательное привлечение в качестве ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды компетентно применительно к статье 830 Гражданского кодекса Российской Федерации оценили соглашения от 25.12.2018 с участием общества «О`КЕЙ» в качестве доказательства осведомленности о необходимости оплаты поставок в пользу банка и признали неисполнение этой обязанности в качестве основания для удовлетворения иска.

Наличие уступки компанией требования в связи с теми же поставками в пользу другого лица (АО «Альфа-Банк») не было предметом исследования судов, поэтому довод общества о таковом не подлежит обсуждению на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «О`КЕЙ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова