Определение № А40-161750/18 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ

79014_1345070

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СвязьРегион» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 26.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа 

от 05.07.2019 по делу  № А40-161750/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью

«УПС Компьюлинк» (далее – компания) о взыскании 5 956 994 руб. 91 коп.  долга, 1 087 295 руб. 58 коп. стоимости поставленных материалов, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Связьтранснефть»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 05.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального 

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная 

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались  положениями статей 740, 743, 745 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что у ответчика не возникла обязанность 

по оплате истребуемых истцом сумм.

Выводы судов основаны на исследованных и получивших надлежащую  оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленных в материалы дела доказательствах, 

в том числе заключенного сторонами контракта от 26.11.2015

 № 11/15-060-1-004728, условиями которого предусмотрена возможность  выполнения дополнительных работ только при наличии их согласования 

с компанией, а также обязанность общества по оплате затрат при перевозке  материалов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку имеющихся в деле доказательств и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СвязьРегион» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова