Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯкутТрансАгентство» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019 по делу № А40-162452/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯкутТрансАгентство» о взыскании штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «ЯкутТрансАгентство» просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отсутствия мотивов отказа в уменьшении штрафа, неустановления законных критериев опасности груза, недоказанности отправки опасного груза, игнорирования иного вида ответственности за нарушение правил перевозки опасного груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, правомерно указал, что факт отправки опасного груза зафиксирован в установленной форме и подлежит опровержению ответчиком.

Использование упаковки от опасного груза в отсутствие самого груза ответчик не доказал.

Применение ответственности, предусмотренной статьей 111 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», согласовано сторонами в договоре, на что указал окружной суд.

Довод об игнорировании апелляционным судом ходатайства об уменьшении неустойки отклонен окружным судом в связи с непопаданием спорного случая под случаи, при которых нерассмотрение заявления является основанием к отмене в кассационном порядке судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЯкутТрансАгентство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1