ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-16352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив сматериаламиистребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее – общество "Россети Северный Кавказ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу № А40-162663/2020

по иску общества "Россети Северный Кавказ" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" о взыскании стоимости фактических потерь в электросетях в размере 1 351 818 921,97 руб.,

а также по встречному иску общества "Энергоинвест" о взыскании 383 774 952,25 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость пользования обществом "Россети Северный Кавказ"сетями сетями общества "Энергоинвест" с 29.03.2019 по 23.11.2020,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Министерства промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суды исследовали правоотношения сторон (как в спорный период, так и предшествовавший ему) и установили, что общество "Россети Северный Кавказ" для осуществления своей деятельности по передаче электроэнергии до конечных потребителей владело и пользовалось объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими обществу "Энергоинвест". Договор на пользование сетями сторонами спора не заключался, какая-либо плата пользователем не вносилась. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о возмездном характере пользования электросетевыми объектами. Определив размер рыночной стоимости права аренды спорных объектов электросетевого хозяйства по результатам судебной экспертизы, суды взыскали ее с общества "Россети Северный Кавказ" и фактически по тем же основаниям отказали в удовлетворении первоначального иска, т.к. исходя из правового регулирования правоотношений по снабжению электрической энергии лицо, оказывавшее услуги по передаче электроэнергии, обязано оплатить электроэнергию, фактически потерянную в сетях, которые оно использовало в своей деятельности.

Помимо прочего при решении данного дела учтены доводы доказательства, представленные обществом "Энергоинвест" и не опровергнутые обществом "Россети Северный Кавказ" о том, что правоотношения сторон имеют длительный характер и выходят за пределы исковых периодов, что само общество "Энергоинвест" лишено правовой возможности оказывать услуги по передаче электроэнергии, а общество "Россети Северный Кавказ", используя спорные сети в своей деятельности и получая предпринимательскую выгоду, под различными предлогами уклоняется заключать договор аренды при том, что ему предлагалась плата, значительно ниже рыночной (оценочной) стоимости 2,7 млн. руб. в месяц.; что общество "Россети Северный Кавказ", будучи также гарантирующим поставщиком в регионе, длительное время не предпринимало никаких действий по заключению с обществом "Энергоинвест" договора покупки потерь в сетях последнего и не предъявляло никаких требований по их оплате, чем косвенно подтверждается тот факт, что именно общество "Россети Северный Кавказ" как сетевая компания оказывала услуги в том числе и на этих сетях.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Как следствие, нет оснований и для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда, в связи с чем, помимо прочего, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отменитьприостановлениеисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу № А40-162663/2020, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022
№ 305-ЭС22-16352.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов